|
کارآگاه، جلد ۱۵، شماره ۵۴، صفحات ۱۶۵-۱۸۸
|
|
|
عنوان فارسی |
جستاری تطبیقی در نقش و مسئولیت کیفری مجنیٌ علیه در قتل |
|
چکیده فارسی مقاله |
زمینه و هدف: قانون مجازات اسلامی سابق به تبعیت از نظر مشهور فقهای امامیه در اجتماع سبب و مباشر حکم به ضمان مباشر داده بود، مگر در حالتی که سبب اقوی از مباشر باشد. قتل هم مستثنی از این حکم نبوده حتی اگر تأثیر سبب و مباشر برابر باشد، باز هم مباشر ضامن بود. لیکن، در حال حاضر ملاک ضمان و مسئولیت کیفری احراز استناد نتیجه به رفتار مرتکبین میباشد. در این پژوهش که به روش توصیفی- تحلیلی انجام پذیرفته است، در مواردی که مجنیٌ علیه در قتل خودش دخالت میکند نیز حالات مختلفی قابلتصور است که مجنیٌ علیه میتواند سبب یا مباشر باشد. به تبع، حکم هر حالت هم بسته به رکن روانی و میزان تأثیر رفتار جانی و مجنی ٌعلیه متفاوت خواهد بود. روش: با توجه به ماهیت موضوع، پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین و منارع معتبر داخلی و خارجی انجام شده و اطلاعات جمعآوریشده به صورت توصیفی-تحلیلی مورد تجزیهوتحلیل قرارگرفته است. یافتهها و نتیجهگیری: با توجه به انتساب نتیجه مجرمانه به جانی و مجنیٌ علیه، ضامن دانستن مباشر بهتنهایی صحیح نمیباشد و هر شخصی باید در مقابل رفتار خویش مسئول باشد. لذا، با توجه به میزان انتساب قتل به جانی یا مجنیٌ علیه، گاهی جانی، گاهی، مجنیٌ علیه و گاهی هر دو مسئول هستند. نقش مجنیٌ علیه هم در جنایاتی که ابتداً خودش در ایراد آنها مؤثر است و هم در جنایاتی که خود مجنیٌ علیه بدواً در ایجاد آن نقشی نداشته، لیکن در ادامه و با فعل یا ترک فعل خود موجب سرایت و یا گسترش آن جنایت و در نهایت، مرگ خود میشود، مورد بررسی واقع شده است. همچنین، موارد مشابه در حقوق کامن لا (آمریکا و انگلستان) و برخی کشورهای اسلامی مانند مصر نیز مورد مداقه قرار گرفتهاند و در نهایت، سعی شده تا با توجه به اصول و قواعد فقهی و حقوقی، همچنین بررسی برخی از پروندههای مشکل و مسئلهساز مرتبط با موضوع، به نتیجه منطقی و قابلقبولی در این زمینه دست پیدا کنیم. |
|
کلیدواژههای فارسی مقاله |
قتل،
جانی،
مجنیٌ علیه،
رابطه سببیت،
مسئولیت کیفری، |
|
عنوان انگلیسی |
A comparative investigation into the role and criminal responsibility of the victim in murder |
|
چکیده انگلیسی مقاله |
Background and Aim: The former Islamic Penal Code, in accordance with the well-known opinion of the Imami jurists in the community, had ruled that the cause and the director were the guarantor's guarantee, unless it was the strongest cause of the director. Murder is no exception to this sentence, even if the effect of the cause and the director is equal, the director was still the guarantor, but now the criterion of guarantee and criminal responsibility is to cite the result of the perpetrators' behavior. In this study, the cases in which the defendant is involved in his own murder have been investigated Methodology: The present study has been done in terms of practical purpose and in terms of collecting information by documentary method and by studying valid domestic and foreign laws and sources and the collected information has been analyzed descriptively-analytically. Findings and Results: Considering the attribution of the criminal result to the perpetrator and the perpetrator, it is not correct to consider the guarantor alone and each person should be responsible for his behavior. Johnny, sometimes, victim and sometimes both are responsible. Similar cases have also been studied in common law (US and UK) and some Islamic countries such as Egypt. Achieve a reasonable and acceptable in this regard. |
|
کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
قتل,
جانی,
مجنیٌ علیه,
رابطه سببیت,
مسئولیت کیفری |
|
نویسندگان مقاله |
مهدی چگنی | استادیار گروه حقوق دانشگاه آیت الله العظمی بروجردی (ره)، بروجرد، ایران. (نویسنده مسئول). رایانامه: chegeni_isu@yahoo.com
سیده محدثه بهبودی | دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی، مشهد، ایران. رایانامه: behbodi@gmail.com
|
|
نشانی اینترنتی |
http://det.jrl.police.ir/article_97925_3ae0209253d7fc7ecbb0a23147f12143.pdf |
فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
کد مقاله (doi) |
|
زبان مقاله منتشر شده |
fa |
موضوعات مقاله منتشر شده |
|
نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|