|
|
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۰، شماره ۳۸، صفحات ۹-۳۳
|
|
|
| عنوان فارسی |
بررسی تطبیقی قاعده منع محاکمه و مجازات مجدد در منابع فقهی، حقوق جزای بین الملل و ایران |
|
| چکیده فارسی مقاله |
چکیدهزمینه و هدف: حفظ کرامت و ارزش والای انسانی و تأکید بر حق دادرسی عادلانه جهت تضمین و اطمینانبخشیدن به اینکه متهم به صورت غیرقانونی و ناعادلانه مجازات نخواهند شد، موجب پذیرش قاعدۀ منعمحاکمه و مجازات مجدد در اسناد بین المللی از جمله کنوانسیون حقوق مدنی سیاسی شد. با توجه به الحاقایران به این کنوانسیون و براساس مادۀ 9 قانون مدنی، مفاد کنوانسیون مذکور در حکم قانون و لازم الاتباعاست. بنابراین، پژوهش حاضر به دنبال پاسخ به این سؤال است که قاعدۀ مذکور در منابع فقهی، حقوق جزایبین الملل و ایران چگونه اعمال می شود؟روش تحقیق: این پژوهش از لحاظ هدف، کاربردی و از نظر شیوۀ نگارش، توصیفی- تحلیلی است.اطلاعات موردنظر از طریق مطالعل کتابخانه ای با مراجعه به منابع علمی دانشگاهی و اینترنتی جم عآوریشده است.یافت هها و نتایج: نتایج پژوهش حاکی اس ��ت که قاعدۀ مذکور به عنوان حقوق اساس ��ی متهمان در حقوقجزای بی نالملل مورد تأکید است. در منابع فقهی و از منظر آموزه های اسامی مورد پذیرش است؛ چراکهاس ال�م به حفظ کرامت و ارزش والای انس ��ان تأکید فراوان دارد. در نظام حقوقی ایران نیز فراز و نش �یب هاییداشته است؛ به طوری که این قاعده بعد از انقلاب به بوتۀ فراموشی سپرده شد تا اینکه با تدوین ق.م.ا )مصوب1392 (، صرفاً در قلمرو مجازات تعزیری منصوص غیرشرعی پذیرفته شد. پذیرش این قاعده ضمن آنکه هیچمغایرتی با موازین فقهی و حقوق داخلی ایران ندارد، حتی در بسیاری موارد می تواند پشتوانۀ حقوقی محکمیبرای اقدامات سیاسی ایران به شمار آید.کلید واژه ها: قاعدۀ منع محاکمه و مجازات مجدد، منابع فقهی، حقوق جزای بین الملل، حقوق جزای ایران. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Comparative study of the rule of prohibition of trial and retrial in jurisprudential sources, international criminal law and Iran |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Background and purpose: Maintaining dignity and high human values and emphasizing the right to a fair trial to ensure that the accused will not be punished illegally and unjustly will lead to the adoption of a rule prohibiting trial and retrial in international instruments, including the Convention on Civil Rights. It became political. According to Iran's accession to this Convention, according to Article 9 of the Civil Code, the provisions of the Convention are in accordance with the law and are binding. Therefore, the present study seeks to answer the question of how this rule applies to jurisprudential sources, international criminal law and Iran?Research method: This research is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of writing style. The information was collected through a library study by referring to academic and Internet scientific sources.Findings and Results: The results of the research indicate that this rule is emphasized as the basic rights of the defendants in international criminal law; it is also accepted in jurisprudential sources and from the perspective of Islamic teachings. There have been ups and downs in Iran's legal system. So that this rule was forgotten after the revolution. Until with the compilation of the QMA (approved in 2013), it was accepted only in the realm of non-Shari'a punishments. While accepting this rule is in no way inconsistent with Iran's jurisprudential standards and domestic law, in many cases it can even be a strong legal backing for Iran's political actions. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
محسن غلامی رزینی |
ناجا
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://interpol.jrl.police.ir/article_93850_5b85efb5bc72956276b896b31f3bd323.pdf |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-2413047.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|