|
|
مطالعات بین المللی پلیس، جلد ۱۳۹۳، شماره ۲۰، صفحات ۵۹-۸۶
|
|
|
| عنوان فارسی |
تحلیل رابطه ی مافوق مادون بعنوان عنصر ساختاری مسئولیت کیفری مقامات مافوق در اسناد بین المللی و رویه ی قضایی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مسئولیت کیفری مقامات مافوق از نگرانی های جامعه ی بین المللی است به همین دلیل پروتکل الحاقی اول به کنوانسیون های ژنو، اساسنامه ی دیوان های موقت و اساسنامه ی دیوان بین المللی کیفری با شناسایی صریح این دکترین، عناصر سه گانه، ضوابط و معیارهایی را برای آن مشخص نموده اند، هر چند اسناد بین المللی ضمن اشاره به وجود عنصر ساختاری به عنوان یکی از عناصر سه گانه، تعریفی از آن ارائه نداده اند اما اعلام نموده اند که عنصر ساختاری مسئولیت کیفری مقامات مافوق به موجب حقوق بشردوستانه ی بین المللی رابطه ی مافوق- مادون می باشد. حال این مقاله بر آن است تا با کنکاش در این اسناد و رویه ی قضایی بین المللی اعلام نماید که در دادرسی های بعد از جنگ جهانی دوم، معیارهای فرماندهی و کنترل به عنوان معیارهای عنصرساختاری پذیرفته شده اند. دیوان های موقت ضابطه ی کنترل موثر را اجرایی نموده اند و دیوان بین المللی کیفری نیز از همین رویه تبعیت نموده البته با این تفاوت که برای مافوق نظامی از ضابطه ی فرماندهی، کنترل موثر و اقتدار ولی برای مافوق غیرنظامی تنها از اقتدار و کنترل موثر استفاده شده است. مواد 86 و 87 پروتکل الحاقی اول نیز علیرغم تفاوت در هدف، معیارهای فرماندهی و کنترل را برای تحقق دکترین مزبور لازم می دانند. البته شرح کمیته ی بین المللی صلیب سرخ بر پروتکل الحاقی اول، مفهوم مافوق را گسترده تر از وجود رابطه ی مافوق- مادون می داند و آن را شامل مفهوم کنترل در سلسله مراتب می داند. از طرف دیگر دکترین فوق محدود به اشخاص نظامی نیست بلکه گستره ی آن شامل اشخاص غیرنظامی نیز می شود و نسبت به تمامی جنایات بین المللی و مخاصمات مسلحانه ی غیربین المللی نیز اجرا می گردد. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
A Study on the Superior- Subordinate Relationship as a Constructive element of Criminal Command Responsibility in International Instruments and precedent. |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Command responsibility is one of the concerns of international community. Therefore, AP I to Geneva Conventions, Statutes of ad hoc tribunals and ICC Statute explicitly recognize it and by three elements, establish the criterion necessary . Although international instruments by setting structural element as one of the necessary conditions do not offer a definition, but recognizes it according to IHL as superior-subordinate relationship. Present Paper tries to examine proceedings held after WW II and found that Command and control have been accepted as structural elements. Ad hoc tribunals have applied effective control criterion and ICC followed the same doctrine with a difference in that it applies “command” for a military commander and “effective control” for a civil commander. Articles 86 and 87 of AP I, despite a different goal, also apply the command and control criterion. ICRC commentary on AP I & II does not limit the definition of commander to superior-subordinate relationship and includes in it’s the concept of control in hierarchy. In addition, this doctrine is not limited to military personnel but it also covers civilian commanders for all international crimes and applied to non-international armed conflicts. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
سیدرسول قریشی |
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://interpol.jrl.police.ir/article_12855_a64f173dd4b225fd263b45c25ad8ec28.pdf |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1128/article-1128-1642270.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|